Archive for Octubre, 2006
FIGHT CLUB EN 30 SEGUNDOS
Encontré por ahí esta joyita del webeo productivo, y de la gracia de diseñadores en flash, vean este breve resumen de una de las pelis fundamentales para mi.
KINSEY






Director: Bill Condon.
Protagonistas: Liam Neeson , Laura Linney, Chris O’Donnell, Peter Sarsgaard, Timothy Hutton, John Lithgow.
Género: Biografico.
Tagline: Let’s talk about sex.
Año: 2004
Es muy difícil poder criticar en si una película biográfica, en eso estuve pensando varias veces que vi una de ellas, ya que son mi tercer género predilecto. Como evitar caer en una crítica de la historia y los personajes, que aunque inverosímiles que parezcan, están basados en gente real, y más una si uno no tiene conocimiento previo de este personaje.
Pero sin ser toda una especialista, me basé en la idea de preciar la puesta en escena de una vida, simplemente y dejándome llevar por los aspectos técnicos de la peli, fuera de la historia en si. Al principio esta película me pareció un logro interesante, pero casi al final, me llegó a aburrir la retórica sobre la plática del sexo (hasta para esta película fue demasiado).
De alguna manera las escenas homosexuales con Neeson, o las tomas de desnudos, los descubrimientos estadísticos. y hasta la entrevista al degenerado, pasaron de manera natural y las percibí como datos estadísticos, me descubrí interesada, casi como cuando veo Animal Planet. Y sentí empatía con el personaje principal, pero en cierto punto, en el intercambio de esposas y ciertos toques extras de heroísmo que le quisieron atribuir; pasó de ser un documental interesante, a un episodio de Melrose Place, y se quedó planeando desde donde quería despegar.
Me agradó a la narrativa que escogió el director, que nos introduce al personaje desde un principio reflejado en su propio cuestionario. Y no entendí el por qué de la nominación de Laura Linney al Oscar, tal vez sea eso que dicen por ahí sobre las mujeres que se desfiguran y/o afean para lograr el Oscar (será en un blog siguiente que toque el tema), ya que según la recuerdo en todas su actuaciones, y en esta, nunca dejo de ser ella misma, pero eso no le quita un excelente dúo con Neeson. Y en fín, todo un aporte para conocer la vida del primer científico que tuvo las bolas de investigar seriamente sobre del sexo. Le doy 5 cuervos.
Quote:
Alfred Kinsey: I find liquor is an essential tool for social lubrication… although it has involved more drinking than I thought I would ever do in a lifetime.
THE TERMINAL






Director:Steven Spielberg.
Protagonistas: Tom Hanks, Catherine Zeta-Jones, Stanley Tucci, Chi McBride, Diego Luna, Eddie Jones.
Género: Spielberg (Comedia).
Tagline: Life is waiting.
Año: 2004
Creo que desde hace mucho no veía una película que me tuviera tan entretenida y completamente cautiva en cada escena. Sin ánimo de ser cursi, se gano mi corazón. Lo bueno es que no se convirtió en una comedia-romanticota transformándose en un regreso más de las previas incursiones de Tom Hanks.
Sencilla, hilarante ingeniosamente adornada por los otros caracteres que acompañaban a Navorsky. Aunque no me gusto mucho la actuación de la Zeta-Jones, un poco exagerado para mi gusto, aunque no se, no conozco ninguna azafata, pero no creo que todas tengan un perfil de chica “borderline” .
También me gusto la idea de que al final, pese al contenido del guión no terminó enseñándome una lección de vida. Solo fue entretenido encontrar esta historia bien narrada y que conservó hasta el final una impecable línea de relato, sin ceder (bueno, no mucho) a cualquier otra distracción super-sentimental en la que generalmente Spielberg tiende a caer. Satisfecha como estoy le doy 5 de 6 porque tampoco fue perfecta.
Quote:
Amelia: I usually read history books. They’re long and cheap and usually about men killing each other.
QuiÉn MatÓ a la Llamita Blanca


Protagonistas: Miguel Valverde (Jacinto), Erika Andia (Domitila), Agustín Mendieta, Pablo Fernández, Guery Sandóval, Alejandra Lanza, José Saavedra, John Byer,…y otros mas…
Género: Ultrajante de los oídos castos (lo que más me divirtió fue la calificación de los autores: Ficción (Road Movie) yaaa!! debería ser película a la carrera)
Tag Line: Que en realidad es un quote del director: “A veces el humor te ayuda a darte cuenta de que las cosas no son tan difíciles, duras o malas como parecen”. (Bellot)
Año: 2006
A ver… cómo puedo expresar el contenido mismo de esta “película“. Voy a tener que citar a mi querida amiga Paula – Es que la extraño mucho - así como a mis otros amigos para calificarla como: UN CAGO DE RISA. Pero en el estricto y etimológico sentido de la palabra. Para comenzar, nuevamente le agradezco a un “film” que nos une y relaja en tono de joda a mi y a mis amigos en plena semana cuando no hay nada mas que hacer que ir al cine, y no sobra plata para pagar entrada y comer pipocas, pero eso no mas.
Y para continuar, el encontrar un momento en común con toda la ciudad para identificar su bolivianidad y reírse de uno mismo, ahí entra lo “DE RISA“. Pero… lo siento… a los que ofenda en su profunda sensibilidad y selecto gusto fílmico de contenido… (Nótese el sarcasmo) pero, no me gustó. Sobre todo si comienza tan bien con una idea aparentemente fresca, una narrativa “moderna”, como leí por ahí, (sus pie de página que me recuerdan a la narrativa del animé) pero, según mi juicio, para propósitos de exportación y explicación al que no se “ubica“, sobre los muy nacionales términos. Uno se ríe harto, se entretiene bastante, se regocija en el reflejo de la vida cotidiana etc. etc. Pero para mi, fue un tanto amargo el reírme de la realidad de este país, explicada tan de frente y tono de burla que supongo se espera que uno por lo gracioso acepte todo este rollo regionalista y de poderes en Bolivia y le parezca divertido esta condición mediocre y facilista; ahí se interpreta lo de “UN CAGO“.
Porque como que en algún momento el guión tenia un sentido y cuasi-estructura, pero como que las ideas se les fueron agotando y al puro estilo boliviano, le metieron no mas. Claro ejemplo es el obvio imprevisto de que la peta naranja del principio por algún motivo no se pudo incluir en el resto de la peli, así que incluyeron una escena de “a peso” explicando la reencarnación de la misma, claro que luego apareció una oportunidad de oro al conseguir varias donaciones de petas que se desaprovecharon por la escenita esa, y se perdió la posibilidad de ser creador de un nuevo genero psicodelico-nacional.
Y por eso, no… no me gustó. Me recordó a mis años en la cato cuando hacíamos videos caseros para cierta materia, y siempre eran escritos, actuados y editados en uno o dos días al mero estilo Proyecto 48 de TNT (si en esas épocas hubiéramos sabido que estábamos gestando la idea de un reality show del futuro). Le falto mucho, más que solo hacer cagar de risa, al ridiculizar la realidad, tal vez si el guión hubiera sido un poco mas trabajado para intentar proponer un cambio, aunque ficticio o aun mas irónico de lo que pasa en nuestro país, le aumentaba un cuervo. Pero he aquí mi honesto cuervo porque no he querido desmenuzar más esta peli (y darle menos una hurraca) por cariño a mis amigos con los que pase un buen rato viéndola y luego charlando sobre el tema.
Quotes:
Conductor de bus al final: Yaaaaaaaaaa!!!
PS: Fijence en este vículo sobre una entrevista al super director de esta película que no acepta que nadie dude de sus superpoderes como Director: http://ia300035.us.archive.org/0/items/LaTorreBellot/La_Torre_Bellot.doc
He aquí otras cocinadas sobre la película:
http://www.laprensa.com.bo/fondo_negro/20060917/art08.htm
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/llamerada-con-msica-estridente.html
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/tras-la-pista-de-los-asesinos.html
y mas sobre su “brillante director“…
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/qu-o-quin-mat-la-carrera-de-bellot.html
How to Lose a Guy in 10 Days


Director: Donald PetrieProtagonistas: Kate Hudson, Matthew McConaughey.. y otros que no tenian nada que hacer.
Genero:del que hace perder el tiempo (Comedia Romántica “dice”)
Tagline: One of them is lying. So is the other.
Año: 2004
Fuera de todo comentario critico, debo decir que la película estuvo divertida. Como la vimos en grupo, cumplió su propósito de relajar las masas dispersas de opiniones y gustos de géneros y otros. Pero no puedo quedarme ahí y tratar de ser condescendiente sobre el objetivo principal del este blog que espera siempre poder hechar flores a quien se lo merece así como explicar las sensaciones que me transmitieron cada momento al disfrutar o las nauseas de padecer a cada peli.
Pues aquí va mi primera bala. Aunque mi querida amiga Paula, que esta ahora en la tierra de Asterix y Obelix - Te extraño mucho Paula :´( - no me crea, la peli no termino de gustarme. Debo admitir que tuvo muchos momentos brillantes y “fraces célebres” que hicieron que me divierta. Me hubiera gustado que continúe el estilo típico de estas últimas décadas a lo Comedia-Absurda y aunque siguiera los pasos de American Pie hasta el final , tendría mayor mérito.
No puedes juntar a un galanazo, Matthew McConaughey con otra Princesita de Hollywood, Kate Hudson y esperar que hagan comedia, mejor los enlistan en una porno por la tremenda química que tiene juntos, otro punto a favor. Todavía no me recuperaba de verlo al McConaughey rapado y matando dragones, Reign of Fire (2002); y me lo ponen en otra macana romanticona… hmmm. En algún momento me sentí confundida así como cuando estas con tu MP3 en minibús yendo al aeropuerto y disfrutas plenamente de tus temitas selectos y de pronto casi al llegar a la Ceja tus pilas se agotan sin previo aviso y en pleno tema memorable que te lleva al nirvana, se reemplaza abruptamente por los Tunes selectos del chofer amante de Don Omar; pasan unos minutos hasta que encuentres nuevas pilas y cuando las cargas y retomas tu intimidad musical, te das cuenta que son pilas viejas y nuevamente el puto aparato se apaga y tus sentidos son violados por los acordes de algún regetón aberrante.
Así me sentí al coger el hilo cómico desde un principio, y luego ser abordada sin aviso por un romanticismo obligado que como que me llego a afectar y sentí frustrado mi deseo de reír porque sí como boluda y seguir atiborrandome de dulces y pasar la tarde sin pena ni gloria. Lindos actores, guión casual escrito en una tarde por los efectos de golosinas pegajosas.
Lo peor: cuando la Hudson incurre en la comedia y falla miserablemente. Tal vez si hubiera actuado en su lugar Jenna Elfman, que tiene la gracia suficiente para ser cómica, y no ridícula como la Hudson. Lo mejor: es el típico caso de un filme donde los protagonistas salvan el resultado final gracias a su encanto personal. Le doy 2 de 6 cuervos por pena.
Entire Quatation:
Ben: Look, look, look, wait a minute. The one night we even thought about having sex, all right, she up and decides she’s going to nickname my…
Michelle Rubin: Penis?
Ben: Yeah. “Princess Sophia.” You want to talk about shooting a man’s horse? Whop! Come on!




















