Todo aquello que engloba la relación entre el humano y la máquina, ya sea analógica o digital, ha sido siempre mi curiosidad. Este gusto y forma de vida en este momento, ha sido varias veces alentado y deleitado cuando se trata de una buena peli de “Sci-Fi” o sea “Ciencia Ficción”. Que yo creo cada década se demuestra que son más ciencia y predicción en realidad.
Hablando de cine, y dejando un lado la cibernética, aunque sea el tema principal que propongo en este post y la nueva encuesta del mes que esta al costado, como experiencia personal, comento que mi primer paso para degustar este género y mi afinidad, fue con la película “2001: A Space Odyssey “ del genio Kubrik (ese necesita un blog entero para ser pensado y dedicado… lo tengo en mente ;)). Yo tenía 9 o 10 cuando en mi tele blanco y negro vi esta peli en el canal “7″; no puedo explicar la emoción y momento de claro entendimiento a esa tierna edad que surgió en mi, cuando Hal 9000 le decía a Dave Bowman (Keir Dullea), cuando lo estaba desconectando: “… You are destroying my mind… Don’t you understand?… I will become childish… I will become nothing…” y claro la voz que se le apaga, y podría jurar que dijo que tenia miedo. Eso fue lo que detonó en mí el cuestionarme la posibilidad de que algún día las máquinas puedan tener sentimientos y comprensión sobre si mismos como individuos.
Pero lo principal que quiero proponer, sobre las películas de ciencia ficción, reduciendo un poco el campo que abarcan, es el recordar qué película que hayan visto sobre Inteligencia Artificial les ha impactado más. A mi me parece interesante que, esto es una predicción propia, algún día cuando se haya creado un robot con todas las características humanas, incluyendo partes biológicas “cyborg” obviamente nos mate porque somos una parte de la ecuación de la vida que no funciona.
Y otras variables que les propongo observar sobre lo que les toco vivir de este género y les pareció interesante. Propuse estas películas porque creo que representa la cultura general en este género.
Obviamente comencemos con “2001: Odisea del Espacio” para mi, LA PELICULA de ciencia ficción por excelencia, Kubrick era un genio, y ya les relate que me impactó. Seguimos en el tiempo con la trilogía “Terminator”, el logro de ese guión sobre el pensamiento de los 80 fue culturalmente impactante, buenas pelis, a excepción de la 3 que… bueno, en otro post explicaré. Luego esta otra trilogía “The Matrix”; Qué tal eso de ser convertidos en baterías por nuestras PCs? Otra visión apocalíptica, auspiciada por la raza humana, solitos nos mandamos a la m**** siempre. Luego esta, obviamente, “AI” (pucha que hubiera salido 10 veces mejor si el Kubrick la dirigía), que realiza la cuestionarte importante de, si las máquinas pueden llegar a amarnos, podremos amarlas a ellas igualmente en retorno? es también una de mis favoritas, que le costo 5 años llegar a convencerme para que me guste tanto y la recomiende. Y por último “I, Robot” que pese a ciertos “tecnicismos” (no, no es Will Smith el error) es un interesante sampleado de la obra de Isaac Asimov, pero que cuestiona los verdaderos efectos que tendrían en un futuro depender de las máquinas y enseñarles a ser tan independientes.
Así que ahí tienen, espero puedan opinar, y si me olvido mencionar alguna peli que debería estar en esta lista, avisen. Y si algún ludita pasta por aquí espero pueda explicar su aversión.
Agregué además las siguientes imágenes con preguntas interesantes, de escenas de cada película, si no la vieron tal vez les den ganas de hacerlo ahora.

Director: Gore Verbinskig
Protagonistas: Naomi Watts, Martin Henderson, David Dorfman, Brian Cox
Genero: Circular (Terror/Suspenso)
Tagline: In the well, no one can see…
Año: 2002

Así que ganó el aro aro, bueno, he aquí mi punto de vista. La vi el miércoles en FOX por tercera vez, y realmente luego de simplemente espectarla y dejarme llevar por la trama, no estuvo tan mal como esperaba. Si, esperaba que estuviera pésima por mis recuerdos primeros y por tratarse de una adaptación de un film original japonés, que por cierto vi y tiene lo suyo para hacerte helar, pero me doy cuenta que al final, son dos cosas distintas
.Y… la peli no esta mal, si se trata de mantener la atención del espectador y sin duda tiene un buen manejo del suspenso. En realidad Ken y Barbie no lo hacen mal… digo Naomi Wats y el Martin Henderson; como que la Wats sabe llevarlo a uno tras su intriga y total ignorancia y/o inocencia (no me queda claro, lo que lo convierte en una buena actuación) hasta le final, el Henderson sin embargo, un poco flojo y ambiguo, como la descripción del guión sobre la paternidad del niño (mi inocencia de espectadora me lleva a esperar que haya sido ese el propósito).
Ahora, el actor que se lleva la flor aquí el niño, David Dorfman, ese si que fue el que logró que me helara de tan solo ver su cara ojerosa y de traumado; que me parece la tiene así porque fue expuesto a muchas películas de Freddy Kruger, y por su corta e inocente edad, no decide todavía si el impácto y daño emocional fue por lo malas que estaban o lo mucho que le atemorizaron. Creo que él si hubiera logrado que el “Sexto Sentido“ hubiera sido realmente espeluznante. Y por lo demás… mi reconocimiento por la fotografía, que es lo que realmente define la película, porque el guión… mmm no se… no se, estaba tan interesante he iba a cambiar mi vida hasta su desenlace, obviamente era una proclamación olor a secuela.
Y un reconocimiento especial para el video asesino, que al mejor estilo Buñuel-Dali logró solito que se me helara. Buen corto surrealista, hizo mierda a todo súper recurso tecnológico que se utilizó, muy bien logrado por cierto, pero que no siempre es la base de un buen film de terror-horror-suspenso.
Le doy 4 porque logro captar mi atención al menos el 80% del film, y al final de verla estar con la luz prendida por una media hora, pero no más eso.

Quote:
Samara Morgan: Everyone will suffer.

Las mejores 7 Imágenes de la peli:

Para los que se quieren morir en 7 días pueden aquí ver el videito asesino.

Para los que aun no saben por cuál decidirse, y para que el bendito poll de una vez cierre y pueda subir otro, recurrí a los conejitos de la otra vez para que viendo el resumen de 30 segundos de cada peli ayuden a que salga una pelicula ganadora.

Director: Christopher Nolan
Protagonistas: Hugh Jackman, Christian Bale, Michael Caine, Scarlett Johansson, David Bowie, Andy Serkis.
Tagline: A Friendship, That Became a Rivalry…A Rivalry, That Became a Battle.
Año: 2006

Muy buena, para qué, bien interesante y con un final que en parte me sorprendió porque no me la esperaba, y caí en el error de uno de los protagonistas, esperar algo extraordinario y más complejo. Pero… aunque debería coronar a esta peli, por el excelente trabajo de cinematografía, unas actuaciones de primera y DAVID BOWIE!! que no parecía David Bowie… y por Christian Bale que esta en mi lista de sabrosos buenos actores comestibles. Debo observar unas cositas…
Es lenta, la narrativa se pierde a veces en los detalles tan caprichosamente, que el espectador promedio es distraído fácilmente por cualquier mosca que vuele por ahí… y es bello experimentar el amor de este director por los pequeños detalles y lo rico de su narrativa, que ha demostrado siempre, a ratos es tan fluida tan vigorosa y tan llena de giros de tiempo, que uno se siente peor que el personaje principal de “Memento” pero… es lenta, insufriblemente a ratos. Para quienes cultivamos el arte de la paciencia para esperar las cosas buenas, es un sublime deleite ser premiados por nuestra atención con tantos retos, pero no ser castigados por escenas por demás, esta debería haber sido una edición de Director´s Cut, para el fanático, creo yo. Y no la edición definitiva.
El guión tuvo un feo detalle, apoyarse complétamente en la trama de un libro, y pensar que la gente ira al cine a leerlo. Me sentí maravillada con la idea de leer un diario que te están leyendo a ti mismo y te relatan como te descubre, página a página. Me habría gustado que el suspenso hubiera sido más dinámico y el guión un tanto más enfocado. Si la película se la puede compara con un acto de magia: el truco fue demasiado elaborado, y utilizó mucho tiempo en la distracción, y la ejecución aunque magnifica, tardo demasiado a ratos para ser apreciada. Pero… deben verla.
Tres cuervos por que es su derecho, otro porque la película en si es fascinante, y uno más porque me encanta la idea de la magia buscando su razón en la ciencia. Y le quité el último cuervo porque no me gusto la manera en que se revela al final deslealmente el “gran truco” si te pones en el lugar de un mago que esperaba ser premiado por su silencio, dejando al resto con la duda. Pero al final creo que no se la deben perder.
Quotes:
1. Cutter: Now you’re looking for the secret… but you won’t find it. Because you want to be fooled.
2. Nikola Tesla: Things don’t always go as planned, Mr. Angier. That’s the beauty of science.

Encontré esta esquela que me animé a traducir tal cual estaba, por lo significativa y profunda. Me dejo bastante afectada, ya que crecí con el difunto y gracias a él tuve la oportunidad de ver innumerable cantidad de excelentes películas, me acompaño desde mi adolescencia hasta mis trabajos en la universidad. Ahora mismo soy poseedora de al rededor de 200 de sus cadáveres :´( (se rematan a 5Bs la pieza)

VHS, a los 30, muere de soledad
El formato para el entretenimiento hogareño vivió una vida fructífera
Por DIANE GARRETT
Después de una enfermedad larga, VHS el formato innovador para el entretenimiento hogareño ha muerto de causas naturales en los Estados Unidos. El formato tenía 30 años. No se planea ningún servicio.
Se esperaba que el formato sobreviviera hasta enero, pero los formatos de alta definición y las consolas de siguiente generación del video juego aceleraron su deterioramiento final.
“Estaba por demás acabado,” declaró Lori MacPherson director general de “Buena Vista Home Entertainment” de Norte América el pasado martes.
Al VHS le sobrevive el DVD, un niño, y Tivo, también los formatos VOD y DirecTV. Fue precedido en la muerte por el Betamax, Divx, los mini-discos y los laserdiscs.
Aunque estaba convaleciente, la muerte del formato llegó a ser oficial, al publicarse el reporte del cuarto trimestre de los más importantes formatos de video en la industria. Los minoristas decidieron desenchufar los respiradores artificiales, alegando que ya no había más espacio en los estantes.
Como un tributo al fallecido, el gran VHS, la importante compañía americana de juguetes “Toys ‘R’ Us” continuara publicando algunos títulos como “Barney,” y algunas cadenas de videos baratos, aun trabajaran con estos video-cassettes para los que no puedan afrontar la muerte del formato.
Nacido bajo el nombre de (Vertical Helical Scan) alias VHS, verdadero acrónimo y no el que se adaptó como (Video Home System) para su estrellato. Hijo del JVC del Japón, la cinta tuvo una niñez difícil mientras fue forzada a competir con el formato de Betamax de Sony.
Después de sus batallas de juventud contra el Betamax, eventualmente las cintas de mayor duración de VHS se convirtieron en el formato de elección de millones de consumidores. VHS gozó de una carrera lucrativa, transformando la manera en la que la gente veía las películas y transformando la economía del la industria fílmica. La cumbre de la popularidad del VHS alcanzó su clímax con el “El rey del león,” que vendió más de 30 millones de video-cassettes por todo Estados Unidos.
El formato prosperó hasta que el DVD fue lanzado en 1997. Después de una carrera prolífica, las cintas de VHS comenzaron a retirarse del centro de los estantes en 2003 cuando el DVD llegó a ser más popular por primera vez.
Desde su retiro, las cintas de VHS han hecho ocasionales apariciones en el entretenimiento para niños y como formato para los colectores que buscaban títulos que no fueron publicados en DVD. VHS continuó produciendo un tanto más de $300 millones al año, hasta este año, cuando los estudios pararon el fabricar las cintas.
Fecha de publicación: 15 Nov de 2006, Los Ángeles

Ya saben entonces, los fanáticos de Barney a seguir cargando con las piedras… jijijijijiji.