Director: Stanley Kubrick
Protagonistas: Keir Dullea, Gary Lockwood , William Sylvester.
Género: Kubrick (Sci-Fi)
Tagline: Let the Awe and Mystery of a Journey Unlike Any Other Begin
Año: 1968

Me alegra saber que haya ganado la mejor película del género de ciencia-ficción, y eso no es un comentario, es un hecho. Ya había relatado en detalle, en el post del mes pasado, porqué me fascinó esta película personalmente. Y ahora que la volví ver esta tarde, todavía descubro más cosas fascinantes. Está por demás decir que esta obra maestra, es una pieza fundamental de la historia del cine, y por qué no, de una cultura particular que inicio, gracias a su diversa interpretación del contenido semiótico y visión de la tecnología interactuando con el hombre.

Más que una reseña, tal vez haya que darle el mayor de los créditos por haber formado a muchos otros visionarios que se han guiados por muchos de sus principios. Los elementos técnicos son realmente impresionantes y prolijos en cada detalle, cada toma y elemento dentro de la misma lleva un significado, que a lo largo de los años, y cada vez que la veo, depende mucho del momento del espectador para su interpretación. No creo que exista una absoluta interpretación a la que se pueda llegar, o en un acuerdo general del significado del sentido de esta película, pese a que haciendo un poco de búsqueda en la red, se puede encontrar infinitos grupos que han desmenuzado su contendido y explicado según su corriente. Inclusive esta la página web que fue creada para explicar la misma por sus productores “Kubrick 2001: la odisea del Espacio explicada” traducida 8 idiomas.

A mi modo de ver muy ilustrativa, y sobre esta explicación y miles de otras que se pueda deducir citando a grandes autores que han escrito sobre esta película. En vez de explicar cuales fueron mis sensaciones e ideas sobre cada toma y mi interpretación de por ejemplo, qué rayos significa el bendito monolito, o especular si realmente Kubrick experimentaba con los primeros ácidos de la época para imaginarse ese túnel de colores, (donde por cierto siempre llego a parpadear y me da sueño, mea culpa) prefiero dejar de teorizar, y poner en evidencia como hemos crecido desde 1968, con esta película a nuestro alrededor. El hecho es que está presente en cada película de ciencia ficción, pieza musical, parodia y gráfica visual de la evolución del hombre.La cosa podría seguir pero respeto las palabras del propio genio Kubrick y prefiero interpretarla tal y como llego a mí cuando era niña, con la gran admiración de comprender por primera vez el significado de escuchar a una maquina creada por el hombre decir las palabras: “Siento miedo”. Esta por demás el calificarla, tiene todos los méritos y más de los que un cuervo fanático como yo le pueda atribuir.

Quote:
HAL: I’m afraid. I’m afraid, Dave. Dave, my mind is going. I can feel it. I can feel it. My mind is going. There is no question about it. I can feel it. I can feel it. I can feel it. I’m a… fraid. Good afternoon, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became operational at the H.A.L. plant in Urbana, Illinois on the 12th of January 1992. My instructor was Mr. Langley, and he taught me to sing a song. If you’d like to hear it I can sing it for you.

Todo aquello que engloba la relación entre el humano y la máquina, ya sea analógica o digital, ha sido siempre mi curiosidad. Este gusto y forma de vida en este momento, ha sido varias veces alentado y deleitado cuando se trata de una buena peli de “Sci-Fi” o sea “Ciencia Ficción”. Que yo creo cada década se demuestra que son más ciencia y predicción en realidad.
Hablando de cine, y dejando un lado la cibernética, aunque sea el tema principal que propongo en este post y la nueva encuesta del mes que esta al costado, como experiencia personal, comento que mi primer paso para degustar este género y mi afinidad, fue con la película “2001: A Space Odyssey “ del genio Kubrik (ese necesita un blog entero para ser pensado y dedicado… lo tengo en mente ). Yo tenía 9 o 10 cuando en mi tele blanco y negro vi esta peli en el canal “7″; no puedo explicar la emoción y momento de claro entendimiento a esa tierna edad que surgió en mi, cuando Hal 9000 le decía a Dave Bowman (Keir Dullea), cuando lo estaba desconectando: “… You are destroying my mind… Don’t you understand?… I will become childish… I will become nothing…” y claro la voz que se le apaga, y podría jurar que dijo que tenia miedo. Eso fue lo que detonó en mí el cuestionarme la posibilidad de que algún día las máquinas puedan tener sentimientos y comprensión sobre si mismos como individuos.
Pero lo principal que quiero proponer, sobre las películas de ciencia ficción, reduciendo un poco el campo que abarcan, es el recordar qué película que hayan visto sobre Inteligencia Artificial les ha impactado más. A mi me parece interesante que, esto es una predicción propia, algún día cuando se haya creado un robot con todas las características humanas, incluyendo partes biológicas “cyborg” obviamente nos mate porque somos una parte de la ecuación de la vida que no funciona.
Y otras variables que les propongo observar sobre lo que les toco vivir de este género y les pareció interesante. Propuse estas películas porque creo que representa la cultura general en este género.
Obviamente comencemos con “2001: Odisea del Espacio” para mi, LA PELICULA de ciencia ficción por excelencia, Kubrick era un genio, y ya les relate que me impactó. Seguimos en el tiempo con la trilogía “Terminator”, el logro de ese guión sobre el pensamiento de los 80 fue culturalmente impactante, buenas pelis, a excepción de la 3 que… bueno, en otro post explicaré. Luego esta otra trilogía “The Matrix”; Qué tal eso de ser convertidos en baterías por nuestras PCs? Otra visión apocalíptica, auspiciada por la raza humana, solitos nos mandamos a la m**** siempre. Luego esta, obviamente, “AI” (pucha que hubiera salido 10 veces mejor si el Kubrick la dirigía), que realiza la cuestionarte importante de, si las máquinas pueden llegar a amarnos, podremos amarlas a ellas igualmente en retorno? es también una de mis favoritas, que le costo 5 años llegar a convencerme para que me guste tanto y la recomiende. Y por último “I, Robot” que pese a ciertos “tecnicismos” (no, no es Will Smith el error) es un interesante sampleado de la obra de Isaac Asimov, pero que cuestiona los verdaderos efectos que tendrían en un futuro depender de las máquinas y enseñarles a ser tan independientes.
Así que ahí tienen, espero puedan opinar, y si me olvido mencionar alguna peli que debería estar en esta lista, avisen. Y si algún ludita pasta por aquí espero pueda explicar su aversión.
Agregué además las siguientes imágenes con preguntas interesantes, de escenas de cada película, si no la vieron tal vez les den ganas de hacerlo ahora.

Director: Gore Verbinskig
Protagonistas: Naomi Watts, Martin Henderson, David Dorfman, Brian Cox
Genero: Circular (Terror/Suspenso)
Tagline: In the well, no one can see…
Año: 2002

Así que ganó el aro aro, bueno, he aquí mi punto de vista. La vi el miércoles en FOX por tercera vez, y realmente luego de simplemente espectarla y dejarme llevar por la trama, no estuvo tan mal como esperaba. Si, esperaba que estuviera pésima por mis recuerdos primeros y por tratarse de una adaptación de un film original japonés, que por cierto vi y tiene lo suyo para hacerte helar, pero me doy cuenta que al final, son dos cosas distintas
.Y… la peli no esta mal, si se trata de mantener la atención del espectador y sin duda tiene un buen manejo del suspenso. En realidad Ken y Barbie no lo hacen mal… digo Naomi Wats y el Martin Henderson; como que la Wats sabe llevarlo a uno tras su intriga y total ignorancia y/o inocencia (no me queda claro, lo que lo convierte en una buena actuación) hasta le final, el Henderson sin embargo, un poco flojo y ambiguo, como la descripción del guión sobre la paternidad del niño (mi inocencia de espectadora me lleva a esperar que haya sido ese el propósito).
Ahora, el actor que se lleva la flor aquí el niño, David Dorfman, ese si que fue el que logró que me helara de tan solo ver su cara ojerosa y de traumado; que me parece la tiene así porque fue expuesto a muchas películas de Freddy Kruger, y por su corta e inocente edad, no decide todavía si el impácto y daño emocional fue por lo malas que estaban o lo mucho que le atemorizaron. Creo que él si hubiera logrado que el “Sexto Sentido“ hubiera sido realmente espeluznante. Y por lo demás… mi reconocimiento por la fotografía, que es lo que realmente define la película, porque el guión… mmm no se… no se, estaba tan interesante he iba a cambiar mi vida hasta su desenlace, obviamente era una proclamación olor a secuela.
Y un reconocimiento especial para el video asesino, que al mejor estilo Buñuel-Dali logró solito que se me helara. Buen corto surrealista, hizo mierda a todo súper recurso tecnológico que se utilizó, muy bien logrado por cierto, pero que no siempre es la base de un buen film de terror-horror-suspenso.
Le doy 4 porque logro captar mi atención al menos el 80% del film, y al final de verla estar con la luz prendida por una media hora, pero no más eso.

Quote:
Samara Morgan: Everyone will suffer.

Las mejores 7 Imágenes de la peli:

Para los que se quieren morir en 7 días pueden aquí ver el videito asesino.

Para los que aun no saben por cuál decidirse, y para que el bendito poll de una vez cierre y pueda subir otro, recurrí a los conejitos de la otra vez para que viendo el resumen de 30 segundos de cada peli ayuden a que salga una pelicula ganadora.