El cine desde el dintel de un cuervo    

Archive for the 'Oscar 2010' Category

Quejas y Critica del Oscar 2010

March 15th, 2010 | Category: Oscar 2010,Premiaciones,Quejas,Raven Z

Qué pena que últimamente solo me dé ganas de escribir en este blog cuando tengo alguna queja, y mis dedos se mueven iracundos en el teclado para describir alguna indignación cinematográfica. Y que pena que últimamente solo he visto motivo de indignaciones, y una que otra buena peli, pero mi moral ha bajado tanto que pierdo el impulso de abrir mi editor de texto con solo pensarlo.

Ya resumiendo, el pasado domingo 7, estuve muy ocupada con mi maratón de los X Files PARTE II, de la 6ta a la 8va temporada. La primera parte la hice hace unos meses antes de quedar sin trabajo, y la interrumpí porque por algún motivo extraño no tenía la 7ma temporada que acabe de bajar y editar en DVDs. Ya que mi atención estaba tan centrada en degustar esta serie que hasta ahora me parece de lo mejor que ha podido haber en la TV de las pasadas dos décadas, me olvide por completo de la entrega del Oscar, que como una especie de ritual personal acostumbro a ver todos los años desde que era puberta, y además los garbaba en mi VHS, recientemente los descargo de mi habitual proveedor de series y películas.

oscar

Tienen que entender, que la entrega del Oscar para mi siempre fue algo interesante y una guía para saber que pelis me había perdido de ver el año anterior y qué sería recomendable ver por los resultados, eso cuando era puberta. Pero evidentemente en los últimos 10 años el velo de la ilusión hollywoodense se fue cayendo y lo único que me inclinaba a ver esta ceremonia en vivo por sus casi 3 horas y en detalle han sido cuestiones banales, como ver en modalidad normal a algunos actores, ver la remembranzas y homenajes, conocer más sobre la industria como los premios que nos son tan populares pero prácticamente vitales del cine. En fin, últimamente hasta veía la alfombra con la pasarela de vestidos y gosip de ese momento. Pero la costumbre de estar presente se me quedo, sobre todo desde que cambiaron a Billy Cristal, hasta ahora para mi el mejor presentador, para estar atenta a cual mal o bien lo hace el presentador de ese año. En fin, construyó en mi una especie de devoción y seguimiento incondicional. Incluso para probar mis habilidades psíquicas al tratar de adivinar los ganadores cuando al conocer la lista de nominados, afanosamente conseguía todas las pelis principales para estar documentada y no dejar tanto a la intuición la idea y noción de los ganadores.

Hasta hace unos 3  años las ganas se perdieron, veía lo que podía en DVD, me quedaba despierta hasta el lunes en la madrugada pese a ser día de trabajo, seguía atenta a la cosa, renegaba un poco por algunas cosas pero no cambiaba mi vida, ni me impulsaba a buscar frenéticamente algún título por más premios que había ganado, solo apagaba la tele y me dormía. No tenía ningún comentario, como se podrá ver en este blog desde el pasado y riguroso seguimiento que realicé a los Oscar del 2007. Los presentadores desde entonces han estado ok y la gala ha seguido y punto. Ahora, que sean válidas y coherentes las listas de ganadores, ya me parece relativo a la industria estadounidense, y de las cabezas de las gentes que votan y que a veces no se qué película estarán viendo para otorgar ciertos premios, pero ni modo, eso no me cambia la vida ni guía mis gustos cinematográficos YA NO MAS.

Para finalizar mi introducción explicativa, no seguiré la línea que se acostumbra en otros blogs de Cine, lo que yo misma acostumbraba, el hacer una nota resumiendo la noche y resultados finales, solo me quejare vanalmente como si hubiera visto por primera vez esta gala para dar mi opinión aunque no se me la pida.

1. Los presentadores estuvieron mediocres, no tenían el temple suficiente para llevar a cabo su irreverente sarcasmo porque suavizaban cada lance que hacían, meándose sobre lo que decían, la quimica entre ambos era pobre ya que parecian una pareja de divorciados que hace todo lo posiblemnete polite para no atacar literalmente la yugular. En general creo que hasta un presentador de TV de canal local que tiene la típica sonrisa Colgate, más una pizca de carisma lo habría hecho mejor, para eso estaba mejor el Wolverine que demostró ser todo un Showman el año pasado. Ojala que Billy Cristal vuelva el siguiente año o el siguiente no sé, en algún momento, o que traten de hacer un casting decente y no den la oportunidad a X sujeto porque es una celebridad. Qué pena por Steve Martin, creo que él estuvo menos peor que Alec Baldwing, y perdón que atropelle a sí el castellano pero no se me ocurren otros adjetivos que encajen.

smab2

2. Y que paso con la jeta de Clooney? Quién se cree el majo este? Todo el momento que la cámara lo apuntaba ponía una cara de zapato que daba rabia, y hasta me puso incomoda a mi que estaba a miles de kilómetros y no estaba cerca para cortar con cuchillo el aire que había ente él y los presentadores y el resto de la audiencia. cloon1Será que ya sabía que no había ganado y se emputó? Será que está aburrido de que lo único bueno que tengan que decir de él es lo lindo y sexy que es? Porque el careto que se gasto toda la noche me hizo pensar que tenía algún problema serio de colon, o había una broma interna con los presentadores que mi sentido arácnido no pudo detectar. Ahora, por el asunto de su nominación siendo realista, el papacito este no gana Oscar porque no deja de ser GEORGE CLOONEY en todas sus pelis, cuando tiene el rol principal. Al parecer como otros actores consentidos tienen que deformarse y quitarse la cara de galán para que le tomen en serio, como en Syriana que supongo que por eso le dieron el premio ese año.

3. En general hasta los discursos de aceptación estuvieron sosos, todos parecían estar ahí por obligación, tal vez el de Sandra Bullock mostro autenticidad y verdadera emoción, también Jeff Bridges. Pero para ser la primera mujer que gano como directora Kathryn Bigelow estuvo agria y su emoción parecía a ratos un intento desesperado por no dañar su maquillaje y perder el glamur.

3

4. Y por qué rayos invitaron a estos fetos de Crepúsculo, al Efron y a la Cyrus bah! Cómo es posible. Pero que hueva, supongo que la idea es de que las masas de adolecentes imberbes llenen el rating de audiencia abandonado por tantos seguidores que como yo han visto la gala agriándose con los años. La de Crepúsculo fue para ver qué ondas y estar con sus cuates, porque ni hablar bien podía cuando le tocó. La Cyrus me pareció de lo peor con la excusa compartida con su amiguita X de que estaban nerviosas, lo que pasa es que no saben ni leer, esas son las estrellas que mueven a los adolescentes, otros adolescentes que no tienen idea de dónde están parados lo sé bien yo que fui fan de sujetos similares en colegio, pero igual su presencia me pareció fuera de lugar.

4cy

5. Si no fuera por los hechos memorables, según yo, como el incidente con el director y la productora, ganadores del mejor cortometraje del año, Music By Prudence (2010) y la frenada que le dio supuestamente la mamá del sujeto cortándole el paso con el bastón a la señora esta (eso no me lo contaron yo lo vi en cámara lenta cuadro por cuadro). Además del error magistral de los escritores y productores al olvidar, obviar, ignorar o simplemente cortar a Farrah Fawcett en los homenajes, hasta Brittany Murphy estuvo, pero Farrah no. Y por que ganó la primera mujer el premio de dirección, creo que podría haber borrado de mi memoria todo lo referido con esta ceremonia, como lo hago cuando veo una peli me deja un mal sabor.

5

Y cómo un intento de opinar sobre el contenido y la distribución de los premios, tendría que ver The Hurt Locker (2008) para saber si era tan merecedora de los premios ganados, y a la vez si fue superior que Avatar para sobreponerse al que se suponía sería el segundo Titanic (1997) del Cameron. Me parece que la mayor decepción fue la sobrevalorada y típica peli que se gana el aprecio por la lágrima fácil Precious, que fue una de las que vi meses antes de la ceremonia y sabía de hecho que sería nominada, pero no esperaba que sea ganadora. Si me permiten la pregunta, qué de valorable tienen las actuaciones de dos actrices que se ponen en los zapatos del 50% de la población americana, rasgando además un tema tan delicado como el abuso infantil. Para que ambas sean sobre valoradas como actrices porque sus fisonomias hacen creibles el drama narrado, ya que poseen la pinta ordinaria suficiente, para que sin necesidad de maquillaje excesivo trasciendan sus roles, mientras se lanzan los platos por la cabeza como sucede en tantas familias del mundo a diario. Esto me hace notar que además la comedia y musicales fueron nuevamente olvidados, como ejemplo esta Nine otra que vi y esperaba que fuera altamente nominada y ganadora. El resto no vi, pero la suma total de sus premios no afecta mis deseos de cuales ver en los siguientes días.

Sigo agradeciendo a los X Files por no haber visto el asunto en vivo, para no arrancarme literalmente los ojos en la espera de que el asunto termine e ir al grano, (especialmente al principio con el bailadito del Doggy Howser, y la danza interpretativa del medio de los nominados a mejor score :S) en resumen vi una hora y media con la ayuda de poderoso fast forward y fue suficiente.

NOTA POSTERIOR: Gracias  a mi amigo Claus, recibí este vínculo que me hizo mucha gracia y supuestamente explica la cara de poto del Clooney de la que me quejaba, vayan al link si quieren divertirse con unos gifs que explican en detalle el porque el galancillo tenia ese careto de, cito: “shitfaced ex-girlfriend“: Bridges Vs. Clooney what really happened in Gifs

No comments