El cine desde el dintel de un cuervo    

Archive for the 'Desastres' Category

Spiderman 3, Primeras Impresiones: Las arañas también lloran.

May 08th, 2007 | Category: 2007,Archivo,Desastres

Bueno, el titulo de este post para comenzar me lo dio Jorge, mi compañero de trabajo al cual prácticamente obligué a ver esta película con la falsas pretensiones e ilusiones de que seria una experiencia filmicamente gratificante, para él mis disculpas por prometerle tal imposible con esta peli.
Estoy en Lima, una ciudad inmensa que hace parecer a mi querida La Paz tan pequeñita como un chuño. Y claro en cuanto llegué a esta importante capital de Sudamérica, tenía que llegar a algún cine y probar sus evidentes superiores instalaciones y su amplio repertorio de cartelera. En cine al que fui: Cineplanet Alcázar , exhibían Spider Man 3, Phatfinder, The Queen, Apocalypto, Notes on a Scandal y Mr. Bean’s Holiday (cómo me arrepiento de mi selección, sobre todo por la de Mr. Bean). Con los preparativos de este viajecito que me tendrá una semana en esta nublosa ciudad, no tuve tiempo de ir al súper estreno allá en La Paz, lo cual no me estresó sabiendo que llegaría a una capital mayor y un cine por demás superior.
El cine estaba rico, cómodo, los asientos como para quedarse ahí a vivir y observar la vida y las películas pasar. La pantalla era mediana y el sonido alucinante (en la sala súper-grande-obscenamente-gigante estaba dando la misma araña pero en español, por supuesto que me rehusé).
Y la cosa comienza así: Domingo, después de haber dado unas mil vueltas al Óvalo Gutiérrez en Miraflores, y haber entrado en cada tienda de ropa que pude, y luego de comer rico y haber reconocido parte de lo que esta ciudad tiene por ofrecer, convenzo a Jorge ha hacer una cola de 10min. correr para coger el mejor asiento y ponernos a ver la dichosa película.
(ADVERTENCIA SPOILER)
Primero todo empieza medio interesante; ok nos llevan por una especie de túnel del tiempo donde recordamos las previas películas para ponernos en “contexto” de algunas cositas que pasaran en esta. Lindo, medio rebuscado pero bien tratado a nivel de imagen… entonces espero que esto tal vez lleve a algo concreto, además obviamente se que es para la nueva generación de desubicados que nunca vieron una película de la saga.

Los primeros 30min, bien, genial, excelente los 300 millones de dólares fueron tan bien invertidos en toda la vaina digital que podemos llegar a un orgasmo tridimensional.
La cosa son los siguientes 20 minutos a esos, donde no estoy segura si el director estaba pasando por una “fase” que lo hacia tener múltiple personalidad o si se ha dormido editando la película, o si el guionista sufrió de un SPM (síndrome pre-menstrual) empático al de su mujer… pero todo se va al moqueo y lagrimeo y momentos de existencialismo profundo propios de un novelón mexicano.
Qué decepción!!, que manera de enfriarse el orgasmo tridimensional y esperar que la pantalla vuelva a la vida y te den 5 min. de acción y 10 min. de moqueo y recuerdos melosos y más moqueo y no se qué pajas con eso de: si, maté a tu tío pero no quería…. te odio porque mataste a mi padre pero no me acuerdo y ahora si me acuerdo y te haré la vida color duende verde. Fue una situación insostenible, deprimente, amargante más allá de lo que una fan puede esperar después de una entrega tan interesante llena de vida y sencillez como fue la segunda.
Las únicas cosas “notables” que recuerdo fueron las conversaciones de algunos espectadores que me rodeaban, luego que el Duende verde Junior (Harry Osborn) recobra la memoria y todo comienza a irse a pique, y una faceta por demás inecesaria y estúpida del Spiderman versión viuda negra sale a flote, un niño cambio mi vida con unas sabias palabras.
Mientras mi mente ansiosa y fanática de la saga, esperaba que la cosa mejore y todo esto se reivindique a cada paso, un imberbe niño de no más de 7 años dijo la frase precisa que define según yo cómo recordará su generación la película: – Que peli más cojuda! – Y su madre que primero estaba callada y luego se puso a reír con el y su hermano haciéndose la burla a lo largo de todo el final en la escenas del arenoso, me hizo recuerdo a mi, cuando estoy con mis amigos en el cine y veo una peli mediocre comienzo a reírme de todo y nada, y así casi en grupo comenzamos a charlar a reírnos de algunos detalles a mofarnos de cualquier estupidez… porque sabíamos que no podía ponerse peor la película, por lo menos con nuestras ansiosas risas lo esperábamos.

Es así que miles de preguntas se me formaron en la cabeza ni bien salí del cine a digerir todo lo que había visto (mientras me dirigía a la farmacia más cercana para buscar alguna droga potente para el estómago): Qué ha pasado?? Quién ha escrito ese guión de a peso? Cómo fue que gasté 10 soles en esta cosa (3.17 USD – 25.36Bs.) Acaso no vine a ver al cine una película de acción, de un superhéroe, qué hacía una trama de “Melrose Place” metida ahí? Es que estos súper-productores como gastaron 300 millones de dólares creen que nos van a ver las caras y contarnos las aventuras de Heidi y su abuelito en medio de toda una saga tan importante para el geek promedio?? Qué creen que es la vida? Creen que el paciente espectador es tan zonzo como para tragarse que un humano como el Duende Jr. Pueda rebotar como goma desde el piso 5, luego explotarle en la cara una bomba semi nuclear, sobreviva y más tarde un mayordomo salido de la nada le venga a contar verdades que se tuvo guardado desde la primera película? (me sumo a esta observación de Red Stovall hizo en Blogdecine.com). Eso es confiarse demasiado que por ser super-producción y creer que le puedes licuar cualquier novelón mexicano en medio, y el espectador te agradezca por los primeros 30min de maravillosa digitalización.
Lo siento por aquellos que les pareció el nirvana de la saga arácnida, para mi fue una película pesada, una un trizte ejemplo donde una buena pieza de acción fue enviada a donde los bodrios flotan para ser archivados en los anales del cine cutre. El guión pésimamente manejado, y las actuaciones se salvan por poco. Quedará en mi memoria la aparición de Stan Lee junto a Peter Parker, las millonarias escenas de acción y nada más; tal vez vea la 4 parte un día de esos que este en DVD y me hayan desconectado el cable, porque de este trauma cinematográfico no me salva nadie.
(FIN DE SPOILER)
Desde el fondo de mis decepcionados ojos les digo, vayan a verla, pero si plumean al salir y reniegan porque tal vez era mejor haber ido a ver el pasto crecer, en vez de ser sometidos a semejante espectáculo, no me acusen de no advertirles. No se si tendré las ganas de hacer un review más completo y serio si por algún error de la vida, o si me invitan o algo peor, mi mamá me obliga, llego a ver otra vez esta película.
Mi primera impresión sincera, visceral, inextensa y explicita, escrita desde esta laptop en mi hotel antes de dormirme y seguir trabando mañana en esta agitada ciudad es: la película Spiderman 3 apesta!!
4 comments

Encuesta del mes: Cuál es tu mal actor preferido?

May 01st, 2007 | Category: 2007,Archivo,Desastres,Encuesta del Mes,Raven Z
Recuerdan la escena donde Al Pacino, en “Scent of a Woman” (1992) encarnando al Sargento Slader, es sorprendido por Charlie (Chris O’Donnell) “limpiando su arma” y lo confronta porque sabe que es lo que el hará si deja la habitación, la actuación en esta película de Al Pacino es insuperable, gracias a él la película se salvó de ser un desperdicio de cinta. Yo como fan también recuerdo a Gary Oldman en “Léon the Professional” (1994) en varias escenas como es capaz de transmitir todo el mal y perversión que hay en él con solo la mirada (créanme he tenido pesadillas con este sujeto a menudo). Tal vez se les ocurran muchos ejemplos de actores-monstruo que a lo largo de nuestras vidas de alguna manera nos lograron transmitir sensaciones, emociones y hasta contagiar de su alegría o locura. Yo como ejemplo di a dos grades y sin ir más lejos justo el mes pasado cumplia 70 años un icono viviente que hace pensar muchas veces que todo ese carisma en su interpretación se debe meramente a su personalidad, obviamente me refiero a Jack Nicholson.
Pero luego que me puse a releer mis confesiones cinéfagas, nuevamente caí en cuenta que entre tanta gloria del cine, reconocida premiada o no premiada (no creo que Jack tenga los oscar suficientes) están estos personajes que solo entretienen, o más bien distraen… o solo están ahí adornando no se!! Pero que, en mi caso, a lo largo de mi cinefagia vida me han hecho odiarlos por ser una especie de mancha en la pantalla en películas que tal vez por su intervención resultaron malas, y hasta acostumbrarme a sus mediocres caras y poses porque fueron a caer en películas de género u otros actores que me encantan, contrastando con los que mencionaba al principio.
De ahí nace esta idea que tengo hace tiempo, y no es de calificar cual es el peor actor de esta lista, (o cuál es el peor entre los peores) sino más bien de reconocer cuál es nuestro mal actor preferido. Sabemos que jamás ganará un premio reconociendo su temple, a no ser una lengua de MTV por la categoría: “Mejor actor o pareja con un perro en combate”, pero que serán nominados y ganadores del “Razzie Awards”, y pese a que estamos completamente conscientes de su mediocridad, se han convertido en figuras toleradas cuando es hora de ver los refritos de cable en momentos de enfermedad y al no hallar en control remoto.
Explicado el sentido de la encuesta del mes, pasemos a revisar a los candidatos que quiero comentar fueron fáciles de seleccionar ya que pedí a varios amigos sus opiniones y según un sondeo rapidísimo logre esta lista.
tag
El primer lugar tenemos a Ashton Kutcher, y aunque mi amiga Paula me odie el sujeto no es más que una cara bonita con actitud y la voz de Goofy. Este niño, esposo de la Sra. Demi Moore, se quedará condenado a una vida de películas para cable, de fiestas y adolescentes drogados, sus inicios en That ’70s Show” como Michael Kelso y “The Butterfly Effect” (2004) son lo único cuasi-rescatable que recuerdo de este tipo. Y la peor película de él que me hizo reír bastante y está en la lista de malas películas que me gustan en el puesto -20 es “Dude, Where’s My Car?” (2000), claro ejemplo de su arte.
tag

Con Ben Afleck tenemos un ejemplo de mediocridad, o se podría decir más bien flojera, este sujeto ganó un oscar con su amigo Matt Damon por “Good Will Hunting” (1997), un proyecto de vida para los dos y entonces prometía, pero por algún motivo esta hasta el cuello de malos proyectos y todas su películas son más de lo mismo. Además ha demostrado ser casi tan inexpresivo como Steven Seagal, y tener la pose de galán consumado; por lo menos le quedan amigos como Kevin Smith para darle un papel donde al menos diga dos líneas, aunque sea de cameo casual.

tag

También tenemos a Jean-Claude Van Damme, por algún motivo todos los consumidores compulsivos de films clase B de acción de artes marciales-narcotraficantes-explosivas consideran este sujeto como a un ídolo. En mi tierna juventud tenía una fijación con este belga porque esta buenazo nadie se lo niega, y es por lo que vi algunas de sus piezas fundamentales que realmente lograron que pierda el encanto. Lo que tiene de dotado físicamente es lo que le falta en dominio de la lengua inglesa y expresividad.

tagOrlando Bloom mmmm… (suspiros…) este muchachito esta muy mono, pero a la hora de actuar como que es tan bueno como un modelo recibiendo instrucciones complicadas para posar. Su único rol memorable es de Legolas en la saga de “The Lord of the Rings”, así luciendo hermoso rubio y callado. Por que más adelante sus apariciones para mi fueron decepcionantes, y aún ahora sé que en la nueva entrega de Los Piratas del Caribe será de igual manera pasable, en estas pelis Jhonny Deep es el que manda se lo hace mierda al pobre niño, hasta la Keira Knightley puede barrer el suelo con él. Y ni me quiero acordar de su presencia en “Troya” (2004) que fue toda un tragedia griega pasable gracias a Erick Banna (Hector … grrrrr), y creo que él fue en parte responsable de que salga tan mal la cosa. Qué bueno que ha decidido retirarse a meditar con los budistas, a ver si en pleno mantra se inspira y mejora su calidad actoral (que malo para los ojos que disfrutan solo verlo :P).

tag Matthew Lillard se darán cuenta de quién es el por “Scooby-Doo” (2002) o “Thir13en Ghosts” (2001), yo lo tengo como mi favorito desde “Hackers” (1995), y hasta ahora no deja de demostrar su bajo potencial como actor y su alto consumo de drogas, o azúcar, o lo que hace que actúe así en todos sus roles. Pero este sujeto ofrece siempre un repertorio habitual, ya sea para sus comedias de segunda o hasta cine de terror y tal vez por esta película de mi tierna infancia es que lo recuerdo y tolero y a veces veo voluntariamente “su trabajo”.
tag Steven Seagal, este señor se merece que pongan su nombre a un premio honorífico en los “Razzie Awards”, y se por hecho que es el preferido de miles de fanáticos que sinceramente me tendrían que explicar qué es lo que los impresiona, su cara de palo? Su voz de niña? O su capacidad de matar a 50 en una sola escena de sus películas. No importa lo que se diga de este icono del cine clase B, su incapacidad por ser inexpresivo y sus malísimos roles serán leyenda en los anales de la historia del cine cutre. Y lo digo porque llegué a ver 3 películas del sujeto este, completas y obligada en la época que trabajaba en Errol´s (una franquicia de Blockbuster) y pese a mi joven e inexperta capacidad de criterio cinematográfico, sabía que tenía que renunciara este fantástico trabajo si mis compañeros de trabajo me seguían sometiendo a semejantes torturas.
tag
Y finalmente no podía faltar el boca chueca Sylvester Stallone y más de un fan de la saga de Rocky Balboa me odiara, (me incluyo entre los fanes) pero el sujeto apesta! Hasta ahora no le conozco nada decente fuera de estas películas. Además ha demostrado que no se le ofrecen roles que destrozar, por lo que se está dedicando a rescatar sus viejas glorias para ver si así hace algo de plata. Ya lo dijo Josmachine en su blog, es increíble y hasta patético pensar que se está realizando la filmación de “John Rambo” (2008) parece que no hay pudor y mucho menos imaginación.Estas son mis sugerencias, y si creen injusta alguna de ellas ya saben que pueden dejar su crítica, o tal vez piensen que mi lista se quedó corta, porque de gustos y colores… así que en la propia encuesta, que se encuenta en la columna de la derecha, también encontrarán un espacio para añadir sus sugerencias en la última opción “others”.
Yo ya me confesé, mi favorito es Matthew Lillard, es la única cara que soporto de la lista de todos los desestres citados, recuerden que la idea es escojer al más tolerable, no al peor, ya que sabemos que son todos los citados.
Quién se atreve a reconocer a su favorito?

6 comments

QuiÉn MatÓ a la Llamita Blanca

October 16th, 2006 | Category: 1 Cuervo,2006,Archivo,Bolivia,Desastres,Reviews
pity crow
Director: Rodrigo Bellott
Protagonistas: Miguel Valverde (Jacinto), Erika Andia (Domitila), Agustín Mendieta, Pablo Fernández, Guery Sandóval, Alejandra Lanza, José Saavedra, John Byer,…y otros mas…
Género: Ultrajante de los oídos castos (lo que más me divirtió fue la calificación de los autores: Ficción (Road Movie) yaaa!! debería ser película a la carrera)
Tag Line: Que en realidad es un quote del director: “A veces el humor te ayuda a darte cuenta de que las cosas no son tan difíciles, duras o malas como parecen”. (Bellot)
Año: 2006

A ver… cómo puedo expresar el contenido mismo de esta “película“. Voy a tener que citar a mi querida amiga Paula – Es que la extraño mucho – así como a mis otros amigos para calificarla como: UN CAGO DE RISA. Pero en el estricto y etimológico sentido de la palabra. Para comenzar, nuevamente le agradezco a un “film” que nos une y relaja en tono de joda a mi y a mis amigos en plena semana cuando no hay nada mas que hacer que ir al cine, y no sobra plata para pagar entrada y comer pipocas, pero eso no mas.
Y para continuar, el encontrar un momento en común con toda la ciudad para identificar su bolivianidad y reírse de uno mismo, ahí entra lo “DE RISA“. Pero… lo siento… a los que ofenda en su profunda sensibilidad y selecto gusto fílmico de contenido… (Nótese el sarcasmo) pero, no me gustó. Sobre todo si comienza tan bien con una idea aparentemente fresca, una narrativa “moderna”, como leí por ahí, (sus pie de página que me recuerdan a la narrativa del animé) pero, según mi juicio, para propósitos de exportación y explicación al que no se “ubica“, sobre los muy nacionales términos. Uno se ríe harto, se entretiene bastante, se regocija en el reflejo de la vida cotidiana etc. etc. Pero para mi, fue un tanto amargo el reírme de la realidad de este país, explicada tan de frente y tono de burla que supongo se espera que uno por lo gracioso acepte todo este rollo regionalista y de poderes en Bolivia y le parezca divertido esta condición mediocre y facilista; ahí se interpreta lo de “UN CAGO“.
Porque como que en algún momento el guión tenia un sentido y cuasi-estructura, pero como que las ideas se les fueron agotando y al puro estilo boliviano, le metieron no mas. Claro ejemplo es el obvio imprevisto de que la peta naranja del principio por algún motivo no se pudo incluir en el resto de la peli, así que incluyeron una escena de “a peso” explicando la reencarnación de la misma, claro que luego apareció una oportunidad de oro al conseguir varias donaciones de petas que se desaprovecharon por la escenita esa, y se perdió la posibilidad de ser creador de un nuevo genero psicodelico-nacional.
Y por eso, no… no me gustó. Me recordó a mis años en la cato cuando hacíamos videos caseros para cierta materia, y siempre eran escritos, actuados y editados en uno o dos días al mero estilo Proyecto 48 de TNT (si en esas épocas hubiéramos sabido que estábamos gestando la idea de un reality show del futuro). Le falto mucho, más que solo hacer cagar de risa, al ridiculizar la realidad, tal vez si el guión hubiera sido un poco mas trabajado para intentar proponer un cambio, aunque ficticio o aun mas irónico de lo que pasa en nuestro país, le aumentaba un cuervo. Pero he aquí mi honesto cuervo porque no he querido desmenuzar más esta peli (y darle menos una hurraca) por cariño a mis amigos con los que pase un buen rato viéndola y luego charlando sobre el tema.

Quotes:
Conductor de bus al final:
Yaaaaaaaaaa!!!


PS:
Fijence en este vículo sobre una entrevista al super director de esta película que no acepta que nadie dude de sus superpoderes como Director: http://ia300035.us.archive.org/0/items/LaTorreBellot/La_Torre_Bellot.doc
He aquí otras cocinadas sobre la película:
http://www.laprensa.com.bo/fondo_negro/20060917/art08.htm
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/llamerada-con-msica-estridente.html
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/tras-la-pista-de-los-asesinos.html
y mas sobre su “brillante director“…
http://diseccionandomusas.blogspot.com/2006/09/qu-o-quin-mat-la-carrera-de-bellot.html

13 comments